《光明日报》6月8日刊发仝涛先生的文章《青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻：实证古代“昆仑”的地理位置》新宝策略，该石刻记录秦始皇采药的日期为“廿六年三月己卯”，这与秦人使用的《颛顼历》不符。
古人用十个天干和十二个地支搭配计时，自“甲子”始，至“癸亥”终，一共60个组合，往复循环。在60干支中，“己卯”序号为16。假若某年三月有“己卯日”，则三月朔日的干支一定为“己卯”（序号16）或此前的29个干支（序号1—15、47—60），而不可能是“己卯”之后的30个干支（序号17—46）。
秦人使用《颛顼历》，从秦国到秦朝，没有什么本质改变。从公元前221年起，秦国的《颛顼历》又推广到全国。根据笔者对秦至汉初《颛顼历》历谱的复原研究，秦王政（秦始皇）二十一年到二十九年三月的朔日干支依次为：辛巳（18），乙亥（12），己巳（6），癸巳（30），戊子（25），壬午（19），丙午（43），庚子（37），乙未（32）。据此可知新宝策略，只有秦王政二十二年三月乙亥朔与二十三年三月己巳朔是符合条件的。根据石刻高清照片，原文“廿〈六〉年三月己卯”，除“六年”两字外，刻痕清晰。其中“六”字，或可释读为“一”或其他，但绝无可能为“二”或“三”。因此可以确定，石刻上记录的“廿×年三月己卯”，无法与《颛顼历》吻合。因此，“采药昆仑”石刻是否为秦始皇时期的遗迹，可能需要进一步论证。
有朋友转告，仝涛先生采用的是饶尚宽先生编著的《春秋战国秦汉朔闰表》，饶历中秦始皇二十六年（公元前221年）取闰二月壬午朔、三月辛亥朔。按《里耶秦简》有“廿六年三月壬午朔”的记载，明确指出秦始皇二十六年三月朔日干支为壬午，可以证明饶历是有问题的。事实上，《里耶秦简》还有“廿六年十一月甲申朔”“廿六年十二月癸丑朔”“廿六年二月癸丑朔”等记载，可以充分证明饶历对秦始皇二十六年的安排是错误的。《里耶秦简》记载“今迁陵廿五年为县”，可知秦王政二十五年（公元前222年）在里耶设立迁陵县，将其纳入秦国管辖区域。因此，仅根据《里耶秦简》的历史记录，就可编出秦始皇二十六年的月朔干支表，即《颛顼历》秦始皇廿六年朔闰表。
饶历主张，在秦始皇二十六年（公元前221年）统一中国前，秦国历法以“无中置闰”为原则，推算并采用了“年中置闰”的历谱。历法史界的主流观点历来认为，西周至汉初（太初元年）基本上均为“年终置闰”，即《左传》所言“归余于终”，如：金文中出现的“十三月”。秦国与秦朝的《颛顼历》，以十月为岁首，后九月为闰月，就是采用“归余于终”的方案安置闰月，所有出土文献与传世文献基本上皆支持这个结论。主张西汉《太初历》（公元前104年）之前的《颛顼历》，采用“年中置闰法”，至少目前看来，是缺乏史料根据的。若要证明秦国《颛顼历》也曾如《左传》批评的鲁国那样，偶尔根据实际天象“于是闰三月，非礼也”，可能需要更多的证据来支持。
（作者：曲安京新宝策略，系西北大学科学史高等研究院院长）
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
